作为自认的以及小范围公认的读（半）书（吊）人（子），除了一日三餐，阅读就是始终是没有间断的另一件事情，比如虽然做不到“三上读书”的马上阅读，但另“二上”，枕上和厕上的阅读，始终保持至今，甚至偶尔吃饭还要掰哧着手机看新闻——当然这是坏毛病不宜提倡——虽然肯定以及确定是囫囵吞枣以及一知半解，但总是有些许心得，并且潜移默化，融入血液之中。
这其中，《南方周末》和《环球时报》是一生中很重要的阅读体验，并且，非常值得放在一起，做一个比较性质的体验分享。
事实上，现在无论谈《南方周末》还是谈《环球时报》，都已经是“碎片化的记忆”，因为，这两份报刊，已经多年不再订阅了。
网络阅读应有尽有，当下很少有人再保持纸质阅读习惯，这固然是一个很重要的原因，但也不是全部原因，这是后话，按下不表。
关于《南方周末》，所有的记忆，可以浓缩到轰动当时整个社会的一篇文章：《总有一种力量让我们泪流满面》（年新年献词）——
《南方周末》对于我，有着“再造”的伟大意义。这个意义的简单表述，可以用一句话两个词来概括：启蒙，重构。
对于特定时代背景特定文化吸纳的特定一代或一代半人来说，这种启蒙和重构，弥足珍贵——
至少，对于自诩为的读书人来说，不会成为只会吟风弄月或者整日鸡血满满或者只会掉书袋的书呆子。
后来，某种“你懂得”的原因，用当时网络用语说，《南方周末》遭整肃——现代网络用语则称之为“和谐”——虽然还在继续办着，但也是日暮西山，泯然众人，很快地消失在包括我在内的众多拥趸的视野之中。
如果将来作文化史，我想《南方周末》应该可以入史——毕竟它爆发过在这个国家罕见的令人震撼的力量，虽然极其短暂。
罢也！
《环球时报》和《南方周末》比起来，毫无疑问，影响要大的多，堪称是数量级的多，并且这个影响现在还在蓬勃地散发。
（不要问我为什么这么大的影响，难道你从没看过《环球》？）
我举一个例子，给你讲讲《环球时报》的影响到底有多大。
多年前，我和一位伙计搭班子，年末要订来年的报纸，但只给了一份的订阅指标，伙计问我：咱定《环球时报》吧？我回道：不订《环球日报》订啥？肯定是《环球日报》啊。
当是时，《南方周末》还没有被和谐，对我的吸引力还是很大的时候，但我不能提订《南方周末》的话，为啥？因为我们部门除了我是看《南方周末》的，别的所有伙计们，都是热衷于看《环球时报》的，这种情形下，用现在一句很“政治正确”的话来说，你怎么敢违背民意（民意？呵呵）？
《环球时报》将来也一定会入史，但是入何类史，实难确定——举目四顾皆茫然之中。
呵呵。罢也！
——好像够字了，打住。
————END————
老闲人因为欣赏而赞赏，万万不可施舍
转载请注明：http://www.searchingcity.com/rhyzkc/8311.html
