《“不寒而栗”的爱情》不是%完美，读者大人说的也有道理。
要求南周遵循严格的新闻规范丝毫不过分，但容我岔开一句，深度新闻已经快搞不下去了，有多少读者为此付过费？
你订阅南周了吗？你买财新通了吗？你给新京报记者打赏了吗？没有你比比声能不能小点？迅雷下载电影的，能不能别去豆瓣刷一星了？
中国新闻界最顶尖的那些市场化媒体，经营已经非常艰难，年又是一波倒闭潮。
记者编辑流失严重，人才青黄不接，我知道某著名杂志，记者已经不能出差，一个编辑承担原先三个人的活，几乎没时间改稿，更别说把新闻规范、技艺传承给新人。
我逻辑不对我知道。
我只是想说，新闻免费的认知和习惯，正在毁掉中国的市场化媒体。读者大人，你们不养猪啊，光嚷着要吃肉。
严肃媒体面对的是啥环境呢？
第一项，省略0字。
各种客户端，从传统媒体买内容是白菜价，还嫌贵。
洗稿的，从各种媒体偷，“线上采编”，好点的还能删除，恶心的跟你吵，“我让你的文章传播更广”。当然重点是某些读者，支持洗稿者，说“不在乎”。更恶心。
不止一次，读者大人问我们这些写长报道的，“你们还真去采访了呀？”语气呆萌，怪他（她）不起来。
不止一次，读者大人留言说：太长了，看不下去，谁能跟我说说讲的啥？也怪他（她）不起来，只怪我们没本事把一个复杂的事情用字、10张图说清楚。
媒体偶尔给企业做个软文，一堆嘲讽的。媒体倒是想依靠你们，为公众利益客观中立，你们靠得住吗？
一个新闻出来，一大堆公号扑上去，各种角度都整上，添油加醋，捕风捉影。3天后，新京报记者累成狗写了新闻，没人看。还说啥新闻规范？
是，市场规律，不赖别人，那不干了还不行？过了春节是鼠年，宜抱头鼠窜。
严肃媒体跟自媒体比，真比不过，自媒体一小时出稿子，个字90个字的垃圾，你们一扒拉就饱了，还打嗝。
去高校的新闻学院聊过几次，每次都问有多少人打算做记者，人的教室，两三个人举手。估计还是客气。也跟同行聊过，新闻业日薄西山，普遍焦虑，坚持不下去。我见过最老的记者，67岁，还在一线，不过是个日本记者。
以后你们要的新闻规范，只会越来越少。
看到过一组数据：
纽约时报，年第三季度的纯数字付费订阅人数比上一季度增加了,，总订阅人数达到约万，总收入从上年同期的4.亿美元增至4.亿。比鼎盛时期少了太多，但还转得动。
对比一下，国内某著名都市报，曾经风林火山，读者喜欢、经营极好，现在靠省委宣传部拨款。这样的不止一家，你说它们怎么做？
真的，记者一撒娇，都不干了。
写了太多垃圾话，像喝多了。
历史潮流，浩浩荡荡，你走吧，最好别回头。
预览时标签不可点转载请注明：http://www.searchingcity.com/kcrhzl/8450.html
