往期分享
1、货款纠纷案件的文章汇总
2、商事犯罪案件的文章汇总3、房地产纠纷的文章汇总4、股权纠纷案件的文章汇总5、借款纠纷案件的文章汇总在刚性兑付的大环境下，私募基金投资者在维权索赔中多以民间借贷或投资合同无效为由，向承诺保底保收益的私募基金管理人主张返本还息，此可免于证明私募基金管理人违反适当性义务或信义义务，更能增加胜诉的概率。检索私募基金投资者向深圳前海合作区人民法院诉讼维权索赔的案件，深圳前海合作区人民法院在多宗案件中运用穿透式审判思维（商事金融审判中穿透式思维相关法规梳理），按照案件真实法律关系予以审理名为私募基金投资实为民间借贷的案件。《民法典》第九百八十五条规定：得利人没有法律根据取得不当利益的，受损失的人可以请求得利人返还取得的利益。不当得利的成立要件有四：（1）一方取得财产利益；（2）一方受有损失；（3）取得利益与所受损失间有因果关系；（4）没有法律上的根据。受益人应当对其合法占有资金进行举证，如举证不能的，则应当返还不当利益，但不当得利不能作为行使返还请求权的兜底条款，当事人需慎用！下文的案件中，维权索赔的私募基金投资者主张是不当得利的法律关系，私募基金管理人主张是私募基金投资法律关系，最后深圳前海合作区人民法院却将案件定性为民间借贷。一、案件基本情况案号：深圳前海合作区人民法院()粤民初号原告：叶劲风被告：深圳富汇华夏基金管理有限公司被告：上海浦东发展银行股份有限公司
二、原告的诉讼请求与理由原告以不当得利主张，向法院提出诉讼请求：1.判令被告富汇华夏公司立即返还原告人民币（币种下同）元并赔偿以元为基数，按年利率9%的标准，从年4月1日计至实际清偿之日止的利息损失（暂计至起诉之日为元）;2.判令被告浦发银行对被告富汇华夏公司的前述债务承担连带清偿责任；3.案件受理费、财产保全费等诉讼费用全部由两被告承担。原告主张的事实：年12月19日,被告富汇华夏公司的工作人员承诺以年9%的利息（汇款4天后计付利息，年9%折算为日利率后，按每季度实际天数支付）回报为诱饵，以购买私募基金的名目向原告募集资金。在高利息回报的诱惑之下，原告向被告富汇华夏公司提供的账户汇出了本金万元。收款人账号：79×××07，收款人名称：富汇华夏实体企业3号私募投资基金募集专户，开户行：浦发银行深圳分行。经查银行流水信息及计算，被告富汇华夏公司按9%每年的利率向原告多次支付了利息。另外，原告登陆中国证券基金业协会转载请注明：http://www.searchingcity.com/cdckc/10743.html
